Slim Pickens

Луна и радиация

Летали ли туда американцы?

Радиация - самый сильный аргумент насчет невозможности полета на Луну. Раньше я тоже так думал. Сегодня мнение о том, что туда никто не летал в России - практически мейнстрим. В качестве доказательства нам показывают примерно такие картинки

Но фактически все выглядит скорее вот так

В направлении Солнца магнитно-радиационные пояса минимальны, от Солнца - максимальны. Выяснить, где была Луна в момент старта Аполлона 11 оказалось очень просто http://www.solarsystemscope.com/

Она находилась в направлении Солнца, чуть-чуть сбоку. Это означает, что Аполлон 11 пересекал радиационные пояса в том направлении, где они минимальны. Добавьте сюда дату - 16 июля 1969 года. Лето северного полушария, откуда они стартовали, почти солнцестояние. Ось вращения Земли в эту пору наклонена именно к Солнцу, что уменьшает отрезок в радиационных поясах, который нужно пересечь, еще сильнее. 24 июля, в момент приводнения, им тоже не потребовалось хватать смертельную дозу радиации, т.к. до магнитного "хвоста" Земли было еще очень далеко, хотя на этом отрезке они получили больше радиации, чем при полете к Луне. Луна была "сбоку".

Аполлон 12 полетел в ноябре того же года при примерно том же расположении Луны. Ноябрь опаснее июля, но мы можем увидеть, что никто не летал на Луну в полнолуние, когда такой полет опаснее всего в плане радиации. На момент старта Аполлона 13 мы видим всё ту же самую картину - Луна примерно в 45 градусах налево от Солнца, если считать, что Северный Полюс - это "верх". Аполлоны 14, 15, 16 и 17 приводнились почти в полнолуние, но все равно до полнолуния. И обратите внимание на траекторию. Как мы видим, никто не игнорировал радиацию при планировании этих полетов.
thraddash

Главный секрет разведки

Во время войны англичане захватили немецкую подлодку с дешифровальной машиной "Энигма". Эта машинка была чудом техники по тем временам, англичане не могли до этого крякнуть немецкие коды. Затем они сделали довольно странную вещь - отправили в Бельгию диверсионную группу, чтобы захватить еще одну. Операция с треском провалилась и все агенты попали в Гестапо, где все, разумеется, рассказали на допросах. Все, кроме того, что у англичан уже есть одна Энигма. Просто потому, что агенты этого не знали. Именно это и было целью операции - убедить немецкое командование, что у Британии все еще нет Энигмы.

Что же, спросите Вы, они для этого хладнокровно отдали своих агентов на съедение? ДА! Именно это они и сделали, благодаря чему выиграли Битву за Атлантику. Именно так и работают все разведки. Те страны, где разведка работает иначе, не выигрывают войн. Кто задает в этом плане вопросы о предательстве, ни черта не понимает в предмете. Хороший шпион - это и есть профессиональный предатель. Вот, почему еще в XIX столетии даже с самым лучшим из шпионов не здоровались за руку. В этом и состоит главный секрет любой разведки; продать душу Дьяволу - это профессиональная обязанность хорошего шпиона.
Slim Pickens

Есть ли противоположность "Бритве Оккама"?

Да! Это мультикультурализм. Он преумножает сущности без необходимости. Или для каких-то своих целей, о которых он нам не рассказывает. Кто еще может привезти расовую войну туда, где ее не было и предлагает благодарить его за "вечный мир"?

Обращаю внимание и на то, что Диалектика тоже рассматривает любое усложнение как прогресс. Бритва Оккама считает прогрессом не усложнение, а упрощение.

Другой пример такой противоположности - "индусский код" или Glitch, появившийся в 1980-х годах, когда индийским программистам начали  платить в зависимости от размера программы. Т.е., чем программа длиннее, тем больше получал программист. Результат был предсказуемый.

Пример

x = 42;
if (x != 42) {
x = 42;
}

В переводе на простой язык это звучит примерно так
1. Начальник всегда прав
2. Если начальник не прав, смотри пункт 1.